El blog de morenolinares.over-blog.es

Volar sobre ti,

libar tus labios,

posarme en tu nariz,

  jugar en tu aliento,

extender las alas y,

esperar el suspiro

que me impulse de nuevo

a volar sobre ti.

Madrid, 3 de abril de 2014

Pedro Moreno Parrina

A ver, a ver,

hoy será mañana,

 y ayer también fue,

y mañana fue hoy,

 y hoy será ayer.

Madrid, 23 de marzo de 2014

Pedro Moreno Parrina

-La Cara es el espejo del alma-

Su Eminencia el Cardenal Fernando Sebastián ha comenzado a ejercer su apostolado cardenalicio haciendo gala de una acusada y ostensible mala fe, una visceral inquina que incita y suscita aversión hacia los homosexuales.

Mire usted que esas “deficiencias” son obra de Dios, el cual creó un mundo perfecto con seres diferentes llamados al entendimiento, comprensión y respeto mutuos, a través de la máxima que nos enseñó su hijo Jesucristo; el AMOR.

 “Amaos los unos a los otros como yo os he amado” –Dijo-.

Ese amor, en mayúsculas, al que se refiere Jesús nada tiene que ver con el sexo, se refiere al amor entre hombres, por definición; seres racionales, pertenecientes al género humano, caracterizados por su inteligencia y lenguaje articulado.

Un hombre es un hombre, independientemente de su sexo, varón o mujer, o varona como la denominó ÉL en el Génesis,  independientemente del color de su piel, de cualquier otra característica física o psíquica, circunstancia social, política, económica o personal, e incluso de su propensión a la buena, mala, o nula fe.

Un homosexual no es un deficiente por su condición, al igual que un blanco no es deficiente en melanina ni un negro la posee en exceso. Es un varón o varona que tiene inclinación hacia personas del mismo sexo, y digo inclinación en su concepto de; afecto, amor y propensión hacia algo, que no necesariamente implica relaciones sexuales.

Esas “deficiencias” y su “tratamiento” a las que, entre líneas, con tan calculada y medida ambigüedad, usted hace referencia, puede conllevar a personas poco inteligentes a entenderlas como: taras, vicios, defectos, lacras…, e igualmente pudieran entender el modo de tratarlas como: persecución, reclusión, eliminación…, y no a personas, seres del género humano, hijos de Dios creados a su imagen y semejanza, tal vez no por su dios históricamente manipulable, interesado y adaptable a las circunstancias, sino por el mismo Iahvé, Jehovah, Alá…, y no necesitan ningún tipo de “tratamiento”  por su condición de persona homosexual, intente comprender, procure entender el porqué de su creación.

El trato o tratamientos conocidos actualmente para la homosexualidad son los de; vejaciones, agresiones y asesinatos.  En más de 70 países es considerada delito y conlleva pena de cárcel y en al menos 8 de ellos pena de muerte ¿Es este el tratamiento a que usted hace mención?

En cuanto a la comparación de la subida de tensión arterial, que parece que padece, con el tratamiento  para  homosexuales, debo decirle que, lo que sí está demostrado es que la represión sexual, como necesidad fisiológica que es, si provoca subidas de  tensión, arterial entre otras, incluida la masturbación por defecto o por exceso -hágaselo mirar-.

La procreación no está vetada a los hombres y mujeres homosexuales, de hecho, un gay y una lesbiana pueden procrear casi sin disfrute, es decir, con el placer estrictamente necesario que toda relación sexual requiere  -piense en ello- no sea que sean los llamados a la verdadera misión procreadora para la que instruye el clero “procrear sin placer” cosa harta difícil, pues es un goce creado para animar y alentar a los seres vivos a su multiplicación.

Cosa bien distinta es el uso o usos que cada cual hace con su sexo y sobre todo con el de los demás -investigue, remueva papeles, los tiene a su alrededor- ahí seguramente encontrará actos inmorales, poco éticos y judicialmente perseguibles, cuyo tratamiento requieren de la máxima repudia; pederastia, violaciones, necrofilia, etc.

Por último, le pido que observe  la obra de Dios, en la naturaleza son innumerables las relaciones homosexuales entre animales irracionales, y no olvide su propia historia, la de su iglesia.

Todo conocimiento procede de la experiencia.

No ataquen al Ser por lo que es, sino por cómo ejercita su condición de ser.

Madrid, 21 de enero de 2014

Pedro Moreno Parrina

Balance de 2013

Miedo, paro, peligro, amenaza, inseguridad, tristeza, indefensión, desconfianza, corrupción, desequilibrio, vulnerabilidad, desprotección, inquietud, malestar, depresión, inestabilidad, irresponsabilidad, injusticia, empobrecimiento, fracaso, pánico…

Que la justicia NO es igual para todos, es un hecho que los ciudadanos percibimos a diario en los medios de comunicación, siempre ha sido así, depende en  gran parte de las posibilidades de contratar servicios profesionales,  en estos últimos años es mayormente constatable e inadmisible dadas las circunstancias políticas, sociales y económicas tan adversas que estamos padeciendo.

Los miedos a los que nos enfrentamos los ciudadanos a diario no son ficticios, tienen explicación, el miedo viene firmado y fechado por desconocidos, en cartas certificadas,  personas identificadas con números, en el mejor de los casos, por autoridades, sus agentes, inspectores, abogados, asociaciones al servicio de algunos… profesionales investidos de una sagrada misión en la que están llamados a salvarnos de nuestras propias iniquidades.

Las amenazas que nos inquietan aparecen por cualquier sitio y se producen en los momentos menos imprevistos; usar el vehículo, desplazarse, intentar ahorrar en consumo energético se ha convertido en un riesgo constante que nos atenaza en cualquier esquina, badén, puente, parque... allí se esconden, nos fotografían desde el aire, por las calles, en nuestras casas,  nuestros vehículos; toda la modernidad de las nuevas tecnologías a favor de los servicios públicos.

Tras varios años de profunda crisis económica que tan lesiva está resultando a la mayoría de  ciudadanos y empresas de este país, donde los ingresos en los hogares se han reducidos de forma drástica, así como las necesidades vitales, básicas y elementales, donde no tenemos acceso a créditos, donde no deja de aumentar la presión fiscal por parte de las Administraciones Públicas,  hay que sumar una campaña sancionadora por parte del Ayuntamiento de Madrid en este 2013, donde la excesiva cuantía de éstas están resultando especialmente gravosas a esta ECONOMÍA DE SUBSISTENCIA, que si bien tienen un efecto preventivo y disuasorio de las conductas infractoras, también percibimos los ciudadanos como la manifestación de una VORACIDAD RECAUDADORA DESPROPORCIONADA, que nos fuerza a renunciar a nuestros derechos constitucionales.

La Administración local -además de la autonómica y estatal- consciente y sabedora de estas dificultades económicas, utiliza la desestimación a alegaciones y recursos como norma para resolver los expedientes sancionadores mediante técnicas burocráticas poco garantistas, basadas en fórmulas estereotipadas, redactadas en formularios genéricos, sin atender a las características de cada caso concreto, toda vez que los ciudadanos no podemos hacer frente a los gastos que suponen recurrir judicialmente, a fin de defendernos de una legalidad y jurisprudencia ininteligibles, pues resultaría aún más perjudicial, caso de poder acceder a ella, a nuestros intereses económicos, aunque el proceso judicial nos fuese favorable.

La múltiple y compleja coexistencia de Administraciones, Departamentos, Organismo oficiales…,  su intensa y variada producción jurídica y normativa, sus tecnicismos,  propician un alejamiento de los ciudadanos con los servicios administrativos, dificultando enormemente la comprensión de resoluciones y por tanto la capacidad de obrar en  defensa de nuestros derechos y libertades, aun a través de representantes legales.

La Constitución española garantiza el principio de legalidad, la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos,  el derecho a la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse INDEFENSIÓN, y  la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

La presunción de veracidad basada exclusivamente en la eficacia de la acción administrativa es inadmisible, los derechos fundamentales no pueden sacrificarse a favor de la eficacia de la acción administrativa; ésta podría ser el efecto de la vigencia de estas presunciones de veracidad, pero nunca el fundamento.

Las Administraciones Públicas deben actuar con sometimiento pleno a la Constitución, a la Ley, y al Derecho, pero igualmente debieran respetar en su actuación los principios de BUENA FE y CONFIANZA legítima en sus relaciones con los ciudadanos.

Confío que este próximo año que ahora comienza nos permitan superar nuestras propias dificultades diarias, y se nos ofrezcan  principios sociales no reconocidos en las Leyes como son la oportunidad y  la solidaridad.

Madrid, 31 de diciembre de 2013

Pedro Moreno Parrina